最近给一位美食博主优化指令，我仔细一看旧版指令，有五个结构性问题，每一个都在削弱模型的输出质量。
今天我继续拆解一下，美食赛道，指令优化的5点策略：
1、权威背书要求是最危险的设计
指令要求标题加入"院士推荐"、"央视分享"、"老中医方子"作为信任背书，、比如"xx院士推荐的花椒梨汤"。
这是一个法律炸弹，不是写作技巧。
万一文章一旦被举报，是明确的虚假广告行为。
更严重的是，"央视推荐的沉睡汤"、"才喝了15天一沾枕头呼呼睡"，这种把媒体背书和具体疗效绑定的写法，是监管机构重点盯防的内容形式，在微信、抖音、今日头条平台都有明确的违规判定标准。
指令不但没有任何风险提示，反而把这类背书写成"必须加入的结构要素"。
模型每次执行，都会老老实实往里塞一个权威名字，配上一个功效结论，批量生产违规内容。这不是指令写得好不好的问题，这是指令设计者没有做基本的合规意识。
修改建议：背书来源必须改成"模糊化真实"路径，即"家里长辈说的"、"邻居那边听来的"、"小区大妈教的"，保留亲切感和信任感，但不指向真实的可验证主体。
院士、央视这类实名背书，要么有确凿出处，要么彻底删掉。
2、500字装了6个内容动作，每个都做不完
指令要求在500字里依次完成：开头生活场景、身体困扰、引出解决方法、加入背书、描述具体效果变化、感慨食补、引出步骤。
数一下，六个动作，均摊下来每个动作不到80字。
80字能建立信任吗？能让读者相信这个人真的经历过这件事吗？
不能。
出来的文章必然是蜻蜓点水，每个部分都刚刚出现就跳走了，读起来像在背提纲，不像在聊天。
比如：胃痛场景刚交代完，医生建议立刻出现，黑豆效果马上跟上，整篇文章像在走流程。
字数限制本身没错，错的是在这个字数限制里塞了过多的叙事任务。
真正有感染力的安利文案，核心动作只有一个：把读者带入一个可以信的场景，让她觉得"这个人跟我一样"。
六个动作全上，反而把这个核心动作稀释掉了。
修改建议：把六个动作压缩成三个核心动作：场景共鸣（触发认同）→效果描述（建立期待）→引出做法（行动导向）。
背书可以融入场景描述里，不需要单独作为一个动作出现，字数在这三个动作里平均分配，每个动作有足够的空间做实。
3、固定开头结尾是批量生产最明显的身份证
指令规定：开头固定"大家好！我是[名字]~"，结尾固定"下面我给大家分享一下这个具体的做法！视频有详细步骤。"
所有的文案都这么写，这两句一字不差，全部照用。
用户刷内容的速度远比内容生产者想象的快。
同一个账号的内容，一旦开头结尾固定，读者第三次刷到的时候就会在潜意识里产生"我看过了"的感觉，停留时长下降，互动率下降，平台算法把这个信号解读为内容质量低，推流收缩。
固定格式是工作室批量生产的管理便利，是账号长期运营的质量杀手。
这两件事是同一枚硬币的两面，指令设计者选了便利，没有计算后面的代价。
修改建议：开头保留自我介绍，但给出3-4个可以轮换的句式模板，由指令随机选择或由用户指定。
结尾保持引流功能，但把"下面我给大家分享一下这个具体的做法"替换成可以随选题变化的引导句，比如"这个小方子配起来其实挺容易"或者"做法不复杂，我把步骤整理在下面了"，意思一样，句式不固定。
4、虽然要求模型要"情绪表达"，但是加在了最不该加的地方
为了增加文章的活人感，指令在多处加入"情绪表达"的要求，要求"确保每篇文章的情绪基调不同"，要求"加入焦虑、期待、惊喜等多种情绪色彩"。
这个方向没错，但加在一个已经过载的指令里，是在给一锅已经很满的粥里继续加料。
模型执行这个新要求，会从原本就不够的字数配额里，再匀出一些空间用来做情绪渲染，结果是其他动作被进一步压缩。
更根本的问题是：情绪不是靠要求"加入情绪"产生的，是靠具体的生活细节产生的。
比如："前段时间骑着小电动去亲戚家串门，回来就觉得头上晕乎乎的"，这句话有情绪，是因为"小电动"、"串门"、"晕乎乎"这几个词共同构建了一个可以被感知的日常场景。
指令要求"加入焦虑情绪"，模型执行出来的是"真的好焦虑呀"、"愁死我了"，看起来是情绪词，但是不是情绪感。
修改建议：删掉"情绪表达"模块，改成"场景颗粒度"要求：开头的生活场景必须包含至少一个可以被视觉化的具体细节，比如地点、时间、动作或对话，禁止用情绪词代替场景描述。
5、禁忌词清单和内容逻辑正面冲突
指令的禁忌词清单里禁止"特效"，同时结构里要求描述"喝了三天嗓子不疼了"、"整个人气色都红润了"这类具体功效。
这两条是同一件事的两面。
"特效"是个词，"喝了三天全好了"是个说法，后者的功效声称烈度比前者高得多，但指令把词禁了，把说法当成必须要有的内容结构保留了下来。
这是典型的只禁表面、不禁实质，内容依然面临合规风险，但创作者会产生"我已经避开禁词，应该没问题"的错误安全感。
修改建议：把禁忌词清单缩减到最常见的10个高频违规词，同时增加一条实质性约束：效果描述必须用主观感受表达，禁止使用客观结论句式。
比如："感觉嗓子轻松了不少"是主观感受，可以用；"三天嗓子就好了"是客观结论，禁止用。
这一条约束覆盖的范围，远大于一张禁词清单。
这份旧版指令的核心问题，是用规则数量代替规则质量。
指令不是字数越多、条数越多就越好，反而，条数越多，模型越难稳定执行，最后出来的内容是在一堆相互掣肘的要求之间找平衡，既不够口语，也不够安全，既想建立信任，又在批量暴露模板痕迹。
总之成都配资网，把合规底线、核心动作、场景颗粒度三件事做扎实，其他的要求能删就删，指令瘦下来，模型才有空间真正执行关键的那几条。
极速配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：炒股配资股票 徐向前带出的部下极多，带兵打仗方面，谁是徐帅的“关门弟子”？
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
